生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）汴民申字第52号

（一）本案诉讼中，一审法院曾委托鉴定机构对芦曼曼进行伤残等级评定，鉴定意见为芦曼曼腰部损伤构成十级残。但该次鉴定法院在对外委托司法鉴定时，未组织诉讼双方当事人协商确定鉴定机构及鉴定人员，且提供鉴定材料中芦曼曼的住院病历不完整。故，该委托鉴定的程序以及鉴定机构的鉴定意见存在瑕疵，依法不能作为定案的证据。后一审法院在依职权组织进行重新鉴定过程中，因芦曼曼在法院限定期间内未提交曾在原鉴定机构借出的X光片，导致重新鉴定不能。芦曼曼称其腰部残疾系武振丽、芦茂斗所致证据不足，一、二审判决其主张与残疾相关费用不予支持，符合法律规定。（二）芦军岗与芦茂斗互殴造成双方受伤，是因芦军岗到芦茂斗家与其发生争执而引发，双方对造成对方损害后果均应依法承担相应的赔偿责任，一、二审判决芦军岗承担主要责任并无不当。（三）本案中，一、二审判决认定武振丽与芦曼曼以及芦茂斗与芦军岗先后发生相互厮打，分别致芦曼曼、芦军岗受伤住院治疗的事实清楚，一、二审法院根据双方当事人各自的过错大小，分别判决武振丽、芦茂斗按酌定比例承担赔偿芦曼曼、芦军岗的医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养等费用并无不当。武振丽、芦茂斗称没有殴打芦曼曼、芦

（一）本案诉讼中，一审法院曾委托鉴定机构对芦曼曼进行伤残等级评定，鉴定意见为芦曼曼腰部损伤构成十级残。但该次鉴定法院在对外委托司法鉴定时，未组织诉讼双方当事人协商确定鉴定机构及鉴定人员，且提供鉴定材料中芦曼曼的住院病历不完整。故，该委托鉴定的程序以及鉴定机构的鉴定意见存在瑕疵，依法不能作为定案的证据。后一审法院在依职权组织进行重新鉴定过程中，因芦曼曼在法院限定期间内未提交曾在原鉴定机构借出的X光片，导致重新鉴定不能。芦曼曼称其腰部残疾系武振丽、芦茂斗所致证据不足，一、二审判决其主张与残疾相关费用不予支持，符合法律规定。（二）芦军岗与芦茂斗互殴造成双方受伤，是因芦军岗到芦茂斗家与其发生争执而引发

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民申字第52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦曼曼，女，汉族，住河南省通许县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦军岗，男，汉族，住河南省通许县。系芦曼曼之弟。委托代理人：周清霞，女，汉族。系芦曼曼、芦军岗之母。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：芦茂斗，男，汉族，住河南省通许县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武振丽，女，汉……