买卖合同纠纷 （2016）冀01民终9496号

本案争议焦点为：1、原告起诉是否超出诉讼时效；2、被告是否构成违约；3、原告的损失数额。关于第一个焦点问题：原、被告于2011年6月14日签订合同，被告于2013年7月11日起诉原告，2015年2月6日经石家庄市中级人民法院终审完毕。诉讼期间原告均明确主张要求被告承担违约责任。原告主张违约责任构成诉讼时效中断事由。因此被告主张超出两年诉讼时效不成立。关于第二个焦点问题：原、被告双方对违约事由及是否违约说法不一，被告晚到货一天致使原告停工一天，原告另寻卖家致使双方合同终止履行。对于合同的终止，双方均存在过错。对于原告的损失，被告应承担一定的赔偿责任。本院认为对于原告的损失，原、被告各负担50%为宜。关于第三个焦点问题：原告与刘志江签订的协议书事实清楚，本院予以采信。合同终止造成原告损失210000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告淄博章润玺经贸有限公司赔偿原告董立军经济损失105000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

本案争议焦点为：1、原告起诉是否超出诉讼时效；2、被告是否构成违约；3、原告的损失数额。关于第一个焦点问题：原、被告于2011年6月14日签订合同，被告于2013年7月11日起诉原告，2015年2月6日经石家庄市中级人民法院终审完毕。诉讼期间原告均明确主张要求被告承担违约责任。原告主张违约责任构成诉讼时效中断事由。因此被告主张超出两年诉讼时效不成立。关于第二个焦点问题：原、被告双方对违约事由及是否违约说法不一，被告晚到货一天致使原告停工一天，原告另寻卖家致使双方合同终止履行。对于合同的终止，双方均存在过错。对于原告的损失，被告应承担一定的赔偿责任。本院认为对于原告的损失，原、被告各负担50%为

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9496号上诉人(原审被告)：淄博章润玺经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。法定代表人：朱寿君，职务总经理。委托诉讼代理人：陈步才，男，1951年8月15日生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司职员。被上诉人(原审原告):董立军，男，1967年10月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人淄博章润玺经贸有限公司因与被上诉人……