民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第3237号

各方当事人对原审认定的2014年1月24日《借条》涉及的借款本金和利息的金额、该笔借款发生于官某甲与杨某甲婚姻关系存续期间均未提出上诉，故原审对该等事实的认定，本院予以确认。关于陈某甲主张2014年1月12日借款的真实性问题，陈某甲称该笔20万元借款为2012年12月12日借款的未还部分，对此杨某甲于2014年1月12日重新出具借条，为证明上述主张陈某甲提交了杨某甲本人出具的声明、2012年12月12日借条照片为证，其中声明详细说明了上述借款过程，以上借条、声明的内容不违反法律的禁止性规定，系各方真实意思表示，且有相关的转账凭证予以佐证，故对双方之间存在该笔20万元借贷关系的真实性本院予以确认。现杨某甲不能按照2014年1月24日《借条》和2014年1月12日《借条》中约定履行还款义务，对陈某甲诉请杨某甲偿还借款本金人民币395000元及逾期利息的请求本院予以支持。关于官某甲主张本案债务系杨某甲与陈某甲恶意伪造的问题。对此，陈某甲提交了其与杨某甲签订的上述两张借条，两张借条对借款金额、还款期限进行了详细的约定，并提交了相应的银行转账凭证、声明，这些证据相互佐证，共同证明了陈某甲曾向杨某

各方当事人对原审认定的2014年1月24日《借条》涉及的借款本金和利息的金额、该笔借款发生于官某甲与杨某甲婚姻关系存续期间均未提出上诉，故原审对该等事实的认定，本院予以确认。关于陈某甲主张2014年1月12日借款的真实性问题，陈某甲称该笔20万元借款为2012年12月12日借款的未还部分，对此杨某甲于2014年1月12日重新出具借条，为证明上述主张陈某甲提交了杨某甲本人出具的声明、2012年12月12日借条照片为证，其中声明详细说明了上述借款过程，以上借条、声明的内容不违反法律的禁止性规定，系各方真实意思表示，且有相关的转账凭证予以佐证，故对双方之间存在该笔20万元借贷关系的真实性本院予以确认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第3237号上诉人（原审原告）陈某甲，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人ＸＸ，广东创基律师事务所律师。上诉人（原审被告）官某甲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人毛蓓，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某甲，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人陈某甲、官某甲为与被上诉人杨某甲民间……