（2017）黑01民终3073号

起诉人提起第三人撤销之诉的前提是其民事权益受到损害。本案中，侯波的债权已经哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第1053号民事判决（以下简称第1053号判决）予以确认，生效后已经（2013）外民三初字第1053-1号民事裁定（以上简称第1053号民事裁定）进入执行程序。侯波主张第72号判决和第72号裁定侵害其合法权益，理由不成立。因两起案件执行标的物相同导致执行工作存在困难，并不是提起第三人撤销之诉的法定事由。原审裁定起诉不符合提起第三人撤销之诉的条件并无不当。因此，侯波提起第三人撤销之诉没有法律依据，本院不予支持。综上，侯波的上诉请求不成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人侯波。本裁定为终审裁定。审 判 长　赵晓波审 判 员　张　宇审 判 员　毛保森二〇一七年五月二十九日法官助理　王　武书 记 员　张春天

起诉人提起第三人撤销之诉的前提是其民事权益受到损害。本案中，侯波的债权已经哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第1053号民事判决（以下简称第1053号判决）予以确认，生效后已经（2013）外民三初字第1053-1号民事裁定（以上简称第1053号民事裁定）进入执行程序。侯波主张第72号判决和第72号裁定侵害其合法权益，理由不成立。因两起案件执行标的物相同导致执行工作存在困难，并不是提起第三人撤销之诉的法定事由。原审裁定起诉不符合提起第三人撤销之诉的条件并无不当。因此，侯波提起第三人撤销之诉没有法律依据，本院不予支持。综上，侯波的上诉请求不成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终3073号上诉人（原审原告）：侯波，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被上诉人（原审被告）：姜岩，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张宝芹，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：裴莹，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原……