金融借款合同纠纷 （2019）豫06民初6号

农发行淇县支行与河南大用实业有限公司签订《流动资金借款合同》，与盛弘地产公司签订的《保证合同》，与杜文君签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，上述合同均为有效合同。合同签订后，农发行淇县支行、河南大用实业有限公司、盛弘地产公司、杜文君均应履行借款合同及保证合同义务，农发行淇县支行分别于2016年11月30日分二次向河南大用实业有限公司发放贷款150000000元、65000000元，履行合同约定义务。现借款期限已到期，河南大用实业有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，盛弘地产公司、杜文君亦未按照合同约定履行保证责任，是造成本案纠纷的主要原因。一、关于河南大用实业有限公司是否应当参加诉讼及本案债务的确认问题。盛弘地产公司、杜文君与农发行淇县支行签订的《保证合同》、《最高额保证合同》，约定盛弘地产公司、杜文君作为保证人，对主债务人河南大用实业有限公司所欠债权人农发行淇县支行的债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提

农发行淇县支行与河南大用实业有限公司签订《流动资金借款合同》，与盛弘地产公司签订的《保证合同》，与杜文君签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，上述合同均为有效合同。合同签订后，农发行淇县支行、河南大用实业有限公司、盛弘地产公司、杜文君均应履行借款合同及保证合同义务，农发行淇县支行分别于2016年11月30日分二次向河南大用实业有限公司发放贷款150000000元、65000000元，履行合同约定义务。现借款期限已到期，河南大用实业有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，盛弘地产公司、杜文君亦未按照合同约定履行保证责任，是造成本案纠纷的主要原因。一、关于河南

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民初6号原告：中国农业发展银行淇县支行。住所地河南省淇县泰山路西段南侧。负责人：贺华南，该支行行长。委托诉讼代理人：姚杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南盛弘地产有限公司。住所地郑州市金水区关虎屯小区海特大厦**。法定代表人：王荣敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国有，男，该公司员工。被告：杜文君……