买卖合同纠纷 （2017）粤06民终10620号

本案为诚达建材厂主张厉起支付货款而产生的买卖合同纠纷。诚达建材厂主张厉起拖欠其货款，厉起对此予以否认，诚达建材厂既未能提供证据证明已将货物发给了厉起，已提交的证据又不能证明厉起确认拖欠其货款这一事实。故诚达建材厂主张厉起支付货款295835.4元及利息，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回诚达建材厂的全部诉讼请求。一审案件受理费2869元，由诚达建材厂负担。本院二审期间，诚达建材厂围绕上诉请求依法提交了微信截图打印件、加微信过程的录像光盘。本院组织当事人进行了质证。本院在下文论理部分一并阐述对该部分证据的认证意见。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后

本案为诚达建材厂主张厉起支付货款而产生的买卖合同纠纷。诚达建材厂主张厉起拖欠其货款，厉起对此予以否认，诚达建材厂既未能提供证据证明已将货物发给了厉起，已提交的证据又不能证明厉起确认拖欠其货款这一事实。故诚达建材厂主张厉起支付货款295835.4元及利息，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回诚达建材厂的全部诉讼请求。一审案件受理费2869元，由诚达建材厂负担。本院二审期间，诚达建材厂围绕上诉请求依法提交了微信截图打印件、加微信过程的录像光盘。本院组织当事人进行了质证。本院在下文论理部

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10620号上诉人（原审原告）：佛山市三水诚达建材厂，住所广东省佛山市三水区。投资人：伦志欣。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厉起，男，汉族，1969年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：谭斌，广东智宸律师事务所律师。上诉人佛山市三水诚达建材厂(以下简称诚达建材厂)因与被上诉人……