（2014）二中行终字第944号

郝利才向丰台住建委提交《查处违法建设行为申请书》，向丰台住建委提出的请求事项涉及“征地”、“拆迁”、“规划”等行政管理领域，应由具有相应行政管理职权的行政机关予以调查处理。丰台住建委并非本市丰台区“征地”、“拆迁”、“规划”行政管理部门，不具有相应的调查处理的行政职权。丰台住建委对郝利才作出《查处申请书答复》，告知郝利才该委不具有相应职能、建议其向有关部门进行咨询，并无不当。据此，一审判决驳回郝利才的诉讼请求是正确的，本院应予维持。郝利才的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审诉讼费各50元，均由郝利才负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　宁审　判　员　　王小浒代理审判员　　曹文祥二〇一四年十月十七日书　记　员　　陶　慧 更多数据：www.

郝利才向丰台住建委提交《查处违法建设行为申请书》，向丰台住建委提出的请求事项涉及“征地”、“拆迁”、“规划”等行政管理领域，应由具有相应行政管理职权的行政机关予以调查处理。丰台住建委并非本市丰台区“征地”、“拆迁”、“规划”行政管理部门，不具有相应的调查处理的行政职权。丰台住建委对郝利才作出《查处申请书答复》，告知郝利才该委不具有相应职能、建议其向有关部门进行咨询，并无不当。据此，一审判决驳回郝利才的诉讼请求是正确的，本院应予维持。郝利才的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审诉讼费各

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第944号上诉人（一审原告）郝利才，男，1952年2月2日出生。委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。法定代表人刘郦，女，主任。委托代理人ＸＸＸ，女，北京市丰台区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人丁思胜，男，北京市丰台区住房和城乡建设委员……