建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁07民终846号

本案王召来诉讼请求的实质是对涉案工程的工程总价款请求法院重新审理。而从法院生效裁判文书认定的内容看，该工程总价已被法院生效裁判认定，即工程总价款为2609000元，且再审判决生效后，王召来提供的源海项目管理咨询有限公司出具的工程造价编制报告也不符合潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民再61号民事判决书要求的证据确实充分的再行起诉条件。故本案王召来的诉讼请求实质上否定了前述裁判结果。另外，本案诉讼当事人与前诉生效案件当事人相同、诉讼标的也相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 综上所述，应当认定本案原告王召来的起诉，属于重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，

本案王召来诉讼请求的实质是对涉案工程的工程总价款请求法院重新审理。而从法院生效裁判文书认定的内容看，该工程总价已被法院生效裁判认定，即工程总价款为2609000元，且再审判决生效后，王召来提供的源海项目管理咨询有限公司出具的工程造价编制报告也不符合潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民再61号民事判决书要求的证据确实充分的再行起诉条件。故本案王召来的诉讼请求实质上否定了前述裁判结果。另外，本案诉讼当事人与前诉生效案件当事人相同、诉讼标的也相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终846号 上诉人（原审原告）：王召来，男，1965年01月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张大林，男，1974年05月18日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊光华市政工程有限公司，住所……