定作合同纠纷 （2019）甘04民终770号

本案争议的焦点为：1.原告2018年11月7日向本院起诉时向法庭提交的催账单上“岳应福”的签名是否为本人手写原件，捺印是否为本人捺印；2.原告之主张应否支持。根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论为，《甘肃省广商环保科技有限公司催账单编号：31号》上“岳应福”签名及捺印均为彩色喷墨打印机打印形成，由此可以确定催账单上被告签名及捺印并非其本人完成，且原告在第一次起诉时陈述向本院提交的催账单为原件，但在本次庭审中却陈述其在第一次庭审时提交的催账单为复印件，其陈述前后矛盾。综上，原告在本案中既未向法庭提交催账单原件亦未提交复印件，且再无其他有效证据佐证，故原告之主张缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告甘肃广商环保科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由甘肃广商环保科技有限公司负担。二审中双方当事人未提交新证据。本院认为,甘肃广商环保科技有限公司以“催帐单”为依据，诉请判令岳应福支付欠款4800元，并承担本案诉讼费、鉴定费。根据《中华人民共和国民事

本案争议的焦点为：1.原告2018年11月7日向本院起诉时向法庭提交的催账单上“岳应福”的签名是否为本人手写原件，捺印是否为本人捺印；2.原告之主张应否支持。根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论为，《甘肃省广商环保科技有限公司催账单编号：31号》上“岳应福”签名及捺印均为彩色喷墨打印机打印形成，由此可以确定催账单上被告签名及捺印并非其本人完成，且原告在第一次起诉时陈述向本院提交的催账单为原件，但在本次庭审中却陈述其在第一次庭审时提交的催账单为复印件，其陈述前后矛盾。综上，原告在本案中既未向法庭提交催账单原件亦未提交复印件，且再无其他有效证据佐证，故原告之主张缺乏事实和法

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘04民终770号上诉人（原审原告）：甘肃广商环保科技有限公司，地址位于白银区王岘镇吊地沟91号。法定代表人：曾贤龙，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：岳应福，男，1957年5月4日出生，汉族，住白银市白银区。上诉人甘肃广商环保科技有限公司诉被上诉人岳应福定作合同纠纷一案，白银区人民法院于2019年5月20日作出（2019）甘0402民初2……