追偿权纠纷 （2016）豫01民终9178号

原告依据被告与李小菊签订的借款合同及保证函，在借款合同到期后被告未按约偿还本金利息情况下，向李小菊代偿了被告借李小菊的款项，被告陈德娣对原告代偿的事实庭审中认可代偿事实，故原告有权向被告行使追偿权。原告主张被告所还李小菊的37.6万元系李小菊与被告其他债权债务，没有证据证明，原告理由不成立，本院不予认定。依据被告陈德娣提交的还款凭证可以认定，被告自借款发生后，向李小菊还款37.6万元，向原告还款105万元。上述已偿还的1426000元均应从原告代偿的款项中予以扣除。原告提交的收条显示其代偿利息为167100元，故被告对剩余的本金241100元（1500000＋167100-1426000=241100）应偿还原告。原告主张被告支付利息、罚息及违约金，按照银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认定。对被告提交的第三组证据、第四组证据材料只有张传杰、付爱民自己的签字，没有原告公司的盖章，且原告不予认可，不能证明系被告向原告的还款，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈德娣于判

原告依据被告与李小菊签订的借款合同及保证函，在借款合同到期后被告未按约偿还本金利息情况下，向李小菊代偿了被告借李小菊的款项，被告陈德娣对原告代偿的事实庭审中认可代偿事实，故原告有权向被告行使追偿权。原告主张被告所还李小菊的37.6万元系李小菊与被告其他债权债务，没有证据证明，原告理由不成立，本院不予认定。依据被告陈德娣提交的还款凭证可以认定，被告自借款发生后，向李小菊还款37.6万元，向原告还款105万元。上述已偿还的1426000元均应从原告代偿的款项中予以扣除。原告提交的收条显示其代偿利息为167100元，故被告对剩余的本金241100元（1500000＋167100-1426000=24

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9178号上诉人（原审原告）河南仁邦投资担保有限公司，住所地郑州市黄河路129号24层2408号。法定代表人杨兰，总经理。委托代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈德娣，男，汉族，1974年8月13日出生，住郑州市经济技术开发区。上诉人河南仁邦投资担保有限公司因与被上诉人陈德娣追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民……