生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）白山民申字第5号

刘玉芳对吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见提出质疑。白山市江源区人民法院要求吉林正达司法鉴定中心出具补充鉴定意见。吉林正达司法鉴定中心出具说明函，内容为1.该中心在对刘玉芳的住院合理天数进行鉴定时，是对两次住院的时间都考虑在内的，鉴定意见书中资料摘要均有记载。2.刘玉芳此次外伤致头面部损伤，在白山市倪太医院CT影像学检查未见异常，后来在白山市中心医院做MRI影像学检查也证明无异常改变，这更说明不需要在白山市中心医院第二次住院，该中心的鉴定意见不是根据医院的出院原因“好转或转上级医院”的意见及建议来决定的，而是看有没有疾病的客观体征。3.该中心鉴定意见是根据刘玉芳两次住院的病情诊断，参照GA／T521-2004准则及相关规定，做出合理的住院天数、护理天数和级别及医疗费用的鉴定，不存在只参照白山倪太医院就做出结论的情况。4.该中心在对刘玉芳的司法鉴定过程中，详细审阅了白山市中级人民法院提供的两家医院病历，对刘玉芳的伤情综合分析才做出的鉴定意见，鉴定意见是客观、公平、公正的。原审法院采信该鉴定意见并无不当。刘玉芳认为一审法院没有在庭审中出示白山市公安局司法鉴定书及白山市江源区公安局行政复议决定

刘玉芳对吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见提出质疑。白山市江源区人民法院要求吉林正达司法鉴定中心出具补充鉴定意见。吉林正达司法鉴定中心出具说明函，内容为1.该中心在对刘玉芳的住院合理天数进行鉴定时，是对两次住院的时间都考虑在内的，鉴定意见书中资料摘要均有记载。2.刘玉芳此次外伤致头面部损伤，在白山市倪太医院CT影像学检查未见异常，后来在白山市中心医院做MRI影像学检查也证明无异常改变，这更说明不需要在白山市中心医院第二次住院，该中心的鉴定意见不是根据医院的出院原因“好转或转上级医院”的意见及建议来决定的，而是看有没有疾病的客观体征。3.该中心鉴定意见是根据刘玉芳两次住院的病情诊断，参照GA／T5

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民申字第5号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：刘玉芳。被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：田金龙。委托代理人：徐恒平。再审申请人刘玉芳因与被申请人田金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请……