追偿权纠纷 （2017）晋01民终4076号

本案系追偿权纠纷，追偿权的行使需以实际承担代偿责任为前提。本案原告康灵坡通过其支付宝账户向被告周杰信用卡还款共计28575.2元，已实际承担代偿责任。被告周杰有关其信用卡的欠款系原告自己消费产生的抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告周杰对反驳原告诉讼请求所依据的事实负有举证责任，其向法庭提交的证据不足以证明其主张，对其抗辩本院不予采纳。关于原告主张的利息，本案被告因占用原告资金给原告造成一定的损失，应向原告支付自主张之日起至付清为止的资金占用期间利息，原告有关按照年利率4.75%计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。判决：被告周杰于本判决生效后十日内返还原告康灵坡代垫款二万八千五百七十五元二角，并以上述本金为基数，按照年利率4.75%计算自2017年3月30日起至付清为止的利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院

本案系追偿权纠纷，追偿权的行使需以实际承担代偿责任为前提。本案原告康灵坡通过其支付宝账户向被告周杰信用卡还款共计28575.2元，已实际承担代偿责任。被告周杰有关其信用卡的欠款系原告自己消费产生的抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告周杰对反驳原告诉讼请求所依据的事实负有举证责任，其向法庭提交的证据不足以证明其主张，对其抗辩本院

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4076号上诉人（原审被告）：周杰，男，1990年11月6日出生，汉族，山西建筑工程集团总公司员工，住山西省太原市。被上诉人(原审原告）：康灵坡，男，1980年8月11日出生，汉族，中国电信山西分公司员工，住山西省太原市。上诉人周杰因与被上诉人康灵坡追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1358号民事判决，……