诈骗 （2012）长刑终字第393号

上诉人（原审被告人）王旋以非法占有为目的，利用骗取来的车辆再骗取他人钱财，诈骗数额达102.2万元，属于数额特别巨大，其行为依法已构成诈骗罪，依法应予惩处。王旋上诉称案所涉及的五辆汽车均已发还被害人，被害人无实际损失；同时有部分车辆是自己花钱租赁的，所以不应将这五辆车认定为诈骗财产，故请求依法改判。对此经审理查明，王旋从汽车租赁中心花钱租车以及骗取他人的汽车的真实目的是为了将汽车非法处分，进而骗取其他人的财物；本案中的汽车及其他财物均是其采取虚构事实、隐瞒真相的方法而获得，体现了其非法处分及占有他人财物的主观目的和客观行为，符合诈骗犯罪的构成要件，因此，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚。证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王光明代理审判员　　韩海林代理审判员　　范　宁二〇一二年十二月十九日书　记　员　　李　妍

上诉人（原审被告人）王旋以非法占有为目的，利用骗取来的车辆再骗取他人钱财，诈骗数额达102.2万元，属于数额特别巨大，其行为依法已构成诈骗罪，依法应予惩处。王旋上诉称案所涉及的五辆汽车均已发还被害人，被害人无实际损失；同时有部分车辆是自己花钱租赁的，所以不应将这五辆车认定为诈骗财产，故请求依法改判。对此经审理查明，王旋从汽车租赁中心花钱租车以及骗取他人的汽车的真实目的是为了将汽车非法处分，进而骗取其他人的财物；本案中的汽车及其他财物均是其采取虚构事实、隐瞒真相的方法而获得，体现了其非法处分及占有他人财物的主观目的和客观行为，符合诈骗犯罪的构成要件，因此，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑终字第393号原公诉机关襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）王旋，男，1984年5月25日出生，汉族，中专文化，山西潞安集团机修厂职工，山西省忻州市忻府区人，住襄垣县候堡镇2区47号楼4单元102室。2012年6月6日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月12日经襄垣县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄垣县看守所。，襄垣县人民法院审理襄……