侵权责任纠纷 （2021）闽05民终100号

林登高、林联国、林联德等47人起诉主张，黄发晃转让给张开明采伐的山林系凤坪村第2、4生产组55户即林登高、林联国、林联德等47人所有，黄发晃、张开明侵犯其合法财产权益，诉求黄发晃及林木受让人张开明赔偿经济损失。本案要确认是否侵权，首先需确认案涉林木所有权归谁所有。在本案审理中，林登高、林联国、林联德等47人主张案涉杉木的所有权归其所有，而黄发晃则否认林登高、林联国、林联德等47人对案涉杉木的所有权，主张德化县水口镇凤坪村从解放至今，杉木归私人按土地证各业各管，松、杂、楂、竹归村集体管理，黄发晃具有案涉杉木的所有权，其砍伐自己的杉木，不存在侵权。凤坪村委会陈述，自1952年以来，德化县水口镇凤坪村的杉木归私人所有，楂、竹，山坪角落的山归凤坪村1、3组管理，前洋角落的山归凤坪村2、4组管理，松、杂木由凤坪村集体管理，坟墓地由黄氏与林氏之山各自用，互不侵犯。1984年林改中山坪大队（现为凤坪村）只办1本林权证，林管制度仍然不变，杉木仍是各业各管。2004年林改中，原凤坪村两委未经村民代表会议及户代表会议研究，将1本林权证改为3本林权证，林权仍归村集体所有。地名为“大路下”的杉木、竹是黄发晃等

林登高、林联国、林联德等47人起诉主张，黄发晃转让给张开明采伐的山林系凤坪村第2、4生产组55户即林登高、林联国、林联德等47人所有，黄发晃、张开明侵犯其合法财产权益，诉求黄发晃及林木受让人张开明赔偿经济损失。本案要确认是否侵权，首先需确认案涉林木所有权归谁所有。在本案审理中，林登高、林联国、林联德等47人主张案涉杉木的所有权归其所有，而黄发晃则否认林登高、林联国、林联德等47人对案涉杉木的所有权，主张德化县水口镇凤坪村从解放至今，杉木归私人按土地证各业各管，松、杂、楂、竹归村集体管理，黄发晃具有案涉杉木的所有权，其砍伐自己的杉木，不存在侵权。凤坪村委会陈述，自1952年以来，德化县水口镇凤坪

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终100号 上诉人（原审原告）：林登高，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审原告）：林联国，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审原告）：林联德，男，1952年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审原告）：林联福，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省德化县。……