确认合同效力纠纷 （2014）二中民终字第01935号

涉案《琉璃河镇老旧小区楼房翻建协议书》中，对翻建原则、时间、周转安置补助、付款方式、搬迁期限等进行了约定，是平等民事主体间对楼房翻建达成的协议，属于民事合同。在协议中明确约定，原址翻建、面积不变。崔仲涛签约时间为2013年1月9日，而协议约定的搬迁期限是2012年12月15日前，崔仲涛签约已晚于约定的搬迁日期，故崔仲涛在签约后，应及时搬迁。现崔仲涛以双方未就翻建后的格局及搬迁时间达成一致意见，构成重大误解为由，上诉请求撤销双方协议，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理35元，由崔仲涛负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由崔仲涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李珊审　判　员　　史伟代理审判员　　李淼二〇一四年三月十八日书　记　员　　左峥

涉案《琉璃河镇老旧小区楼房翻建协议书》中，对翻建原则、时间、周转安置补助、付款方式、搬迁期限等进行了约定，是平等民事主体间对楼房翻建达成的协议，属于民事合同。在协议中明确约定，原址翻建、面积不变。崔仲涛签约时间为2013年1月9日，而协议约定的搬迁期限是2012年12月15日前，崔仲涛签约已晚于约定的搬迁日期，故崔仲涛在签约后，应及时搬迁。现崔仲涛以双方未就翻建后的格局及搬迁时间达成一致意见，构成重大误解为由，上诉请求撤销双方协议，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01935号上诉人（原审原告）崔仲涛，男，1930年10月5日出生。委托代理人晋尧，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人张璇，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市琉璃河北大街。法定代表人周有成，镇长。委托代理人永强，北京市国宁律师事务所律师。上诉人崔仲涛因确认合同效力纠纷一案，不服北……