生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）深中法民终字第1997号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人威登家具公司上诉主张，原审判决上诉人为直接赔偿主体明显存在过错，原审被告李家松与被上诉人温嘉豪、案外人李某甲发生矛盾冲突是双方之间的私人矛盾，其发生的后果应由双方当事人承担，与上诉人无关。本案中，李伟与李家松在深圳市坪山新区坪山办事处××社区坪山××××生态园内因施工问题发生争执，双方扭打均受伤，李家松被打后继续追打李某甲，途中被温嘉豪拦住，李家松遂持铁棍殴打温嘉豪致伤的事实，有原审法院（2013）深龙法刑初字第2812号刑事判决书证实，本院予以确认。原审被告李家松作为上诉人公司的员工，在执行工作任务中造成被上诉人温嘉豪损害，依法应由上诉人承担赔偿责任。上诉人认为温嘉豪与李家松打架，与其没有关系，后果应由温嘉豪自行承担，因未有证据佐证，本院不予采信。对此，上诉人该上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人上诉主张，被上诉人自行委托鉴定机构对伤残进行相关鉴定，其对该鉴定结果存在异议；法院委托有关鉴定机构作出的鉴定结果才能让其信服。本案中，广东南天司法鉴定所于2013年10月24日对被上诉人伤残等级的鉴定意见为九级，虽然该司法鉴定意见书的委托

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人威登家具公司上诉主张，原审判决上诉人为直接赔偿主体明显存在过错，原审被告李家松与被上诉人温嘉豪、案外人李某甲发生矛盾冲突是双方之间的私人矛盾，其发生的后果应由双方当事人承担，与上诉人无关。本案中，李伟与李家松在深圳市坪山新区坪山办事处××社区坪山××××生态园内因施工问题发生争执，双方扭打均受伤，李家松被打后继续追打李某甲，途中被温嘉豪拦住，李家松遂持铁棍殴打温嘉豪致伤的事实，有原审法院（2013）深龙法刑初字第2812号刑事判决书证实，本院予以确认。原审被告李家松作为上诉人公司的员工，在执行工作任务中造成被上诉人温嘉豪损害，依法应由上诉人承担赔偿责任。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1997号上诉人（原审被告）威登家具（深圳）有限公司。法定代表人黄文财，该公司董事长。委托代理人杨晓帆，广东环鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温嘉豪，男，香港居民。委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。原审被告李家松，男，汉族。上诉人威登家具（深圳）有限公司（以下简称威登公司）为与被上诉人温嘉豪、原审被告李家松生命权、健……