买卖合同纠纷 （2016）闽06民终1738号

合法的买卖关系受法律保护。截止至2011年12月17日，洪海九尚欠黄志伟饲料款82150元有欠款单及双方当事人的陈述确认，事实清楚，证据充分，原告请求洪海九清偿饲料款具有事实和法律依据，可以支持。洪海九抗辩货款已经结清但未提供充分的证据予以证实，不予采信。欠款单记载“本欠单未结清前，长期有效”，据此，认定欠款单未约定具体付款期限，黄志伟可随时向洪海九催讨货款，洪海九抗辩从出具欠款单之日开始计算诉讼时效，本案已经超过2年诉讼时效理由不成立，不予采纳。欠款单关于利息支付时间及计算方式约定不明，黄志伟主张利息自2014年12月17日起按月利率1.5%计算依据不足，不予支持。根据买卖合同有关法律规定，本院确定逾期付款利息自起诉之日即2016年3月18日计算至清偿货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：洪海九应于本判决生效之日起十日内清偿黄志伟货款82150元及利息（利息自2016年3月

合法的买卖关系受法律保护。截止至2011年12月17日，洪海九尚欠黄志伟饲料款82150元有欠款单及双方当事人的陈述确认，事实清楚，证据充分，原告请求洪海九清偿饲料款具有事实和法律依据，可以支持。洪海九抗辩货款已经结清但未提供充分的证据予以证实，不予采信。欠款单记载“本欠单未结清前，长期有效”，据此，认定欠款单未约定具体付款期限，黄志伟可随时向洪海九催讨货款，洪海九抗辩从出具欠款单之日开始计算诉讼时效，本案已经超过2年诉讼时效理由不成立，不予采纳。欠款单关于利息支付时间及计算方式约定不明，黄志伟主张利息自2014年12月17日起按月利率1.5%计算依据不足，不予支持。根据买卖合同有关法律规定，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1738号上诉人（原审被告）洪海九，男，1959年11月27日出生，汉族，住龙海市。委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄志伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住龙海市。委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。上诉人洪海九因与被上诉人黄志伟买卖合同纠纷一案，不服龙海……