买卖合同纠纷 （2017）皖11民终160号

当事人的争议焦点是：一、金源公司、天乐公司作为本案诉讼主体是否适格；二、金源公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效；三、若天乐公司诉讼主体适格，其欠金源公司货款的数额是多少。关于争议焦点一。金源公司举证的《购销合同》系金源公司持有，且约定的供方为金源公司，故能认定王德君在该合同供方委托代理人处签字是代表金源公司履行职务行为；天乐公司天乐建字【2011】35号文件中载明李某系涉案项目部的项目现场负责人。根《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，李某签订《购销合同》、与金源公司结算并出具欠条的行为应为履行职务行为，由此产生的民事责任应由天乐公司承担。故金源公司、天乐公司作为本案诉讼主体均适格。关于争议焦点二。金源公司举证的短信记录能证明金源公司工作人员王德君于2014年、2015年、2016年多次向天乐公司主张货款，故金源公司诉讼请求未超过诉讼时效。关于争议焦点三。金源公司举证的《购销合同》、《欠条》中均对逾期付款如何承担违约责任作了约定，而《欠条》的形成时间在后，《欠条》未约定确定天乐公司付款是支付货款还是违约金，天乐公

当事人的争议焦点是：一、金源公司、天乐公司作为本案诉讼主体是否适格；二、金源公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效；三、若天乐公司诉讼主体适格，其欠金源公司货款的数额是多少。关于争议焦点一。金源公司举证的《购销合同》系金源公司持有，且约定的供方为金源公司，故能认定王德君在该合同供方委托代理人处签字是代表金源公司履行职务行为；天乐公司天乐建字【2011】35号文件中载明李某系涉案项目部的项目现场负责人。根《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，李某签订《购销合同》、与金源公司结算并出具欠条的行为应为履行职务行为，由此产生的民事责

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终160号上诉人（原审被告）：安徽天乐建筑安装有限公司。法定代表人：肖世友，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市金源贸易有限公司。法定代表人：阚乃地，该公司经理。委诉讼代理人：俞慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。上诉人安徽天乐建筑安装有限公司（以下简……