金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商初字第47号

案涉《借款合同》、《展期协议》及《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效，各方当事人均应受其约束。现建行桐庐支行已依约向舜飞公司发放贷款，舜飞公司未能按期归还贷款本息，已构成违约，舜飞公司应承担相应的还本付息违约责任，故建行桐庐支行诉请要求舜飞公司归还借款本金10150万元、利息966533.99元（暂计至2015年2月6日，自2015年2月7日起至实际清偿日止的利息按合同约定利率另行计付）合法有据，本院予以支持。舜飞公司亦应依约支付建行桐庐支行为实现债权而支出的律师费98000元。黄伟、杨红文自愿对2009年12月1日至2015年12月31日期间内舜飞公司向建行桐庐支行借款承担连带保证责任，故黄伟、杨红文应对上述债务承担连带清偿责任。中塑公司自愿对建行桐庐支行与舜飞公司签订《固定资产贷款合同》及《人民币借款展期协议》项下债务承担连带保证责任，故中塑公司应对舜飞公司借款本金5600万元及自2014年12月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计付利息的债务承担连带清偿责任。大伟公司自愿对2013年12月

案涉《借款合同》、《展期协议》及《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效，各方当事人均应受其约束。现建行桐庐支行已依约向舜飞公司发放贷款，舜飞公司未能按期归还贷款本息，已构成违约，舜飞公司应承担相应的还本付息违约责任，故建行桐庐支行诉请要求舜飞公司归还借款本金10150万元、利息966533.99元（暂计至2015年2月6日，自2015年2月7日起至实际清偿日止的利息按合同约定利率另行计付）合法有据，本院予以支持。舜飞公司亦应依约支付建行桐庐支行为实现债权而支出的律师费98000元。黄伟、杨红文自愿对2009

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商初字第47号原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行。代表人：俞小河。委托代理人（特别授权代理）：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。法定代表人：黄伟。被告：余姚市中塑国际大厦经营有限公司。法定代表人：孙佳节。被告：余姚市大伟橡塑制品有限公司。法定代表人：黄伟。被告：黄伟。被告：杨红文。被告：诸蓓杰。被告……