追偿权纠纷 （2016）豫14民终2860号

根据本案证据，从涉案借款合同形式上，出借人系马红梅，借款人系杨永，鑫发公司为担保人，但实质上应认定，杨永系鑫发公司员工，其向马红梅借款行为属职务行为，所借款项交付鑫发公司，并由鑫发公司支付借款利息。鑫发公司主张涉案借款在发生后，由其工作人员张亚辉转入杨永的账号并被杨永实际占用的事实，向法院提供三份证据，但转入的时间、金额与借款时间、金额相悖，不足以证明其主张事实。据此，鑫发公司还款行为属履行债务人义务行为，不属履行担保行为，其向杨永行使追偿权，所依据的事实不清，证据不足，诉请应予驳回。至于鑫发公司与杨永的经济往来，属内部关系，不属本案审查范围。原审认定事实和适用法律正确，判决驳回诉请适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5300元，由上诉人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　许珍红审判员　　闫文超审判员　　李　鑫二〇一六年九月四日书记员　　陈　辰 来自：www.

根据本案证据，从涉案借款合同形式上，出借人系马红梅，借款人系杨永，鑫发公司为担保人，但实质上应认定，杨永系鑫发公司员工，其向马红梅借款行为属职务行为，所借款项交付鑫发公司，并由鑫发公司支付借款利息。鑫发公司主张涉案借款在发生后，由其工作人员张亚辉转入杨永的账号并被杨永实际占用的事实，向法院提供三份证据，但转入的时间、金额与借款时间、金额相悖，不足以证明其主张事实。据此，鑫发公司还款行为属履行债务人义务行为，不属履行担保行为，其向杨永行使追偿权，所依据的事实不清，证据不足，诉请应予驳回。至于鑫发公司与杨永的经济往来，属内部关系，不属本案审查范围。原审认定事实和适用法律正确，判决驳回诉请适当。依照

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2860号上诉人（原审原告）商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。法定代表人王文志，经理委托代理人陈幼奇、刘炳太，公司员工。被告杨永，男，回族，1981年10月9日出生。上诉人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）与被上诉人杨永追偿权纠纷一案，商丘市梁园区于2016年7月7日作出（2016）豫1402民初2769号民事判……