民间借贷纠纷 （2013）徐民终字第1921号

王迎春与赵楠、戴伟虽未书面约定借款利息，但根据赵楠、戴伟出具的200000元的借条和王迎春实际提供借款数额188000元差额可以认定王迎春在提供借款时按照月息2分预先扣除了第一季度的利息12000元。另外，根据约定借款期限一年，而赵楠、戴伟在借款期限内两次分别给付王迎春12000元的事实，也可以认定赵楠、戴伟履行口头定的给付利息的行为。综上，可以认定王迎春与赵楠、戴伟约定借款利率为月息2分。故对王迎春要求赵楠、戴伟给付利息的诉讼请求，法院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借据为200000元，但是王迎春、赵楠、戴伟都承认王迎春向赵楠、戴伟实际交付的借款为188000元，故借款本金应当认定为188000元。据此，原审法院遂判决：一、被告戴伟、赵楠于本判决生效之日起十日内返还原告王迎春借款本金188000元及利息（以借款本金188000元，月息2分，从2012年4月20日起计算至判决确定给付之日，扣除被告已付24000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人赵楠不服上述民事判决，向本院提起上诉称

王迎春与赵楠、戴伟虽未书面约定借款利息，但根据赵楠、戴伟出具的200000元的借条和王迎春实际提供借款数额188000元差额可以认定王迎春在提供借款时按照月息2分预先扣除了第一季度的利息12000元。另外，根据约定借款期限一年，而赵楠、戴伟在借款期限内两次分别给付王迎春12000元的事实，也可以认定赵楠、戴伟履行口头定的给付利息的行为。综上，可以认定王迎春与赵楠、戴伟约定借款利率为月息2分。故对王迎春要求赵楠、戴伟给付利息的诉讼请求，法院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借据为200000元，但是

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1921号上诉人（原审被告）赵楠。委托代理人刘民。被上诉人（原审原告）王迎春。委托代理人范欣新。原审被告戴伟。上诉人赵楠因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1251号民事判决提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵楠的委托代理人刘民、被上诉人王迎春及委托代理人范欣新到庭参加诉……