买卖合同纠纷 （2016）鄂02民终535号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于唐刚卫与南昌鑫鹏旅游汽车服务有限公司的关系，唐刚卫在一审时提交了南昌鑫鹏旅游汽车服务有限公司出具的记载内容为“关于赣A×××××号大型货车，本公司与唐刚卫属于责任挂靠在南昌鑫鹏旅游汽车服务有限公司。本公司与唐刚卫无经济纠纷，属实。一切经营行为与唐刚卫无关…”的证据，证明其是赣A×××××号大客车的实际车主，其与南昌鑫鹏旅游汽车服务有限公司是车辆挂靠关系，没有经济纠纷。刘小红经质证对该证据的真实性、合法性没有异议，仅对关联性有异议，认为该证据只能证明唐刚卫与南昌鑫鹏旅游汽车服务有限公司不是经济纠纷，但不能证明车辆被注销的原因。但刘小红的质证意见中并没有对唐刚卫与南昌鑫鹏旅游汽车服务有限公司之间系挂靠关系提出异议，且刘小红亦未提供证据予以反驳。故一审判决认定唐刚卫将其所有的赣A×××××号大客车挂靠在南昌鑫鹏旅游汽车服务有限公司名下并无不当。刘小红提出赣A××
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于唐刚卫与南昌鑫鹏旅游汽车服务有限公司的关系，唐刚卫在一审时提交了南昌鑫鹏旅游汽车服务有限公司出具的记载内容为“关于赣A×××××号大型货车，本公司与唐刚卫属于责任挂靠在南昌鑫鹏旅游汽车服务有限公司。本公司与唐刚卫无经济纠纷，属实。一切经营行为与唐刚卫无关…”的证据，证明其是赣A×××××号大客车的实际车主，其与南昌鑫鹏旅游汽车服务有限公司是车辆挂靠关系，没有经济纠
正文（节选）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终535号上诉人（原审原告）：刘小红。被上诉人（原审被告）：唐刚卫。上诉人刘小红因与被上诉人唐刚卫买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第01188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小红上诉请求：……