买卖合同纠纷 （2021）云05民终535号

隆坛公司、海螺水泥公司签订的《水泥买卖合同》合法有效，该合同虽未约定水泥交付地点，但出卖人海螺水泥公司交由第一承运人明某1运送到买受人隆坛公司项目实施地，即为履行水泥发货义务。隆坛公司以海螺水泥公司未履行发货义务和未授权郭某办理合同相关事宜，未能提供支持其请求和抗辩的证据，一审法院对其请求海螺水泥公司归还200000元水泥款的诉讼请求不予支持；鉴于合同约定的履行期已届满，海螺水泥公司应将余款6160元归还隆坛公司。一审依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百六十五条、第五百零九条、第六百零三条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由海螺水泥公司于判决生效后十五日内归还隆坛公司水泥款及保证金合计人民币6160元；二、驳回隆坛公司的其他诉讼请求。二审中，上诉人隆坛公司提交以下证据：第一组：《工程劳务分包合同》、监理通知单、清场通知、昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1503号民事判决书，欲证明：上诉人负责施工的腾冲市新华乡龙塘镇滑坡治理工程2018年4月3日被通知停止施

隆坛公司、海螺水泥公司签订的《水泥买卖合同》合法有效，该合同虽未约定水泥交付地点，但出卖人海螺水泥公司交由第一承运人明某1运送到买受人隆坛公司项目实施地，即为履行水泥发货义务。隆坛公司以海螺水泥公司未履行发货义务和未授权郭某办理合同相关事宜，未能提供支持其请求和抗辩的证据，一审法院对其请求海螺水泥公司归还200000元水泥款的诉讼请求不予支持；鉴于合同约定的履行期已届满，海螺水泥公司应将余款6160元归还隆坛公司。一审依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百六十五条、第五百零九条、第六百零三条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终535号上诉人（原审原告）：云南隆坛建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场B1106号。统一社会信用代码：915301110546808140。法定代表人：赵庆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永乐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宣业欣，北京盈科（昆明）律师事务所实习律……