（2014）昆民四终字第202号

永前公司与昆明分社系委托合同民事法律关系。我国法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，昆明分社的工作人员黄达平的行为系职务行为，其后果应由昆明分社承担，昆明分社系云南国旅分支机构，属其他经济组织，具有诉讼主体资格，而具备独立法人资格的云南国旅也应当承担民事责任，共同支付所欠永前公司款项；双方在确认书及计算单中对利息没有约定，故对永前公司关于利息的诉请不予支持。审理中，昆明分社及云南国旅未提交相关证据证明其答辩主张，原审法院对其辩称理由不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、云南国旅、昆明分社于判决生效后十日内支付永前公司团款231310元；二、驳回永前公司的其他诉讼请求。案件受理费4856元，减半收取2428元由云南国旅、昆明分社共同承担。 原审判决宣判后，昆明分社、云南国旅不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回原审法院重审或查清事实后改判。其具体事实和理由为：一、原审法院仅依据黄达平2013年8月1日以前系昆明分社的员工这

永前公司与昆明分社系委托合同民事法律关系。我国法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，昆明分社的工作人员黄达平的行为系职务行为，其后果应由昆明分社承担，昆明分社系云南国旅分支机构，属其他经济组织，具有诉讼主体资格，而具备独立法人资格的云南国旅也应当承担民事责任，共同支付所欠永前公司款项；双方在确认书及计算单中对利息没有约定，故对永前公司关于利息的诉请不予支持。审理中，昆明分社及云南国旅未提交相关证据证明其答辩主张，原审法院对其辩称理由不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民四终字第202号 上诉人（原审被告）云南省国际旅行社 住所：昆明市拓东路**。 法定代表人和剑虹，该公司董事长。 上诉人（原审被告）云南省国际旅行社昆明分社 住所：昆明市东郊路**/div> 负责人朱照辉。 上述两上诉人的委托代理人均为马磊、王慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明康辉永前旅行社有限公司……