民间借贷纠纷 （2016）闽08民申28号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审时，卢瑛起诉林虹要求归还借款，向法院提交了转账凭证、证人证言，上述证据可以证实林虹以投资幼儿园为由向卢瑛借款的事实，原审法院根据上述证据判决林虹应归还卢瑛借款50000元正确。林虹称该50000元实际上是卢瑛归还向申请人的借款，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。根据一审法院调取的材料，林虹住所地的龙岩市新罗区苏坂镇东联村民委员会出具证明，证明林虹及其丈夫卢文河、父母长期在外，具体位置不详，无法联系。一审法院经调查发现林虹下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，进行公告送达符合法律规定。林虹再审申请认为原审程序违法，应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林虹的再审申请。审判长　杨

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审时，卢瑛起诉林虹要求归还借款，向法院提交了转账凭证、证人证言，上述证据可以证实林虹以投资幼儿园为由向卢瑛借款的事实，原审法院根据上述证据判决林虹应归还卢瑛借款50000元正确。林虹称该50000元实际上是卢瑛归还向申请人的借款，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。根据一审法院调取的材料，林虹住所地的龙岩市新罗区苏坂镇东联村民委员会出具证明，证明林虹及其丈

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民申28号再审申请人（一审被告）林虹，女，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人（一审原告）卢瑛，女，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人刘自强，男，汉族，住龙岩市新罗区。再审申请人林虹因与被申请人卢瑛民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。……