侵害实用新型专利权纠纷 （2011）锡知民初字第0083号

关于争议焦点一，涉案专利为实用新型专利，判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应将被控侵权产品所体现的技术特征与涉案专利的独立权利要求所记载的技术特征比对，若一一对应，则落入涉案专利权的保护范围。根据本院现场勘验情况，被控侵权栅栏的技术特征与涉案专利的必要技术特征完全相同，能够一一对应，可以据此认定被控侵权栅栏的技术特征完全覆盖了涉案专利的必要技术特征，落入涉案专利权保护范围。关于争议焦点二，江中公司使用的涉案栅栏是其向三联节能材料公司租赁的，三联节能材料公司是该栅栏的所有人，三联节能材料公司称该栅栏系其委托三联村委出面向一帆公司采购。三联村委称其为统一辖区内企业外墙栅栏的外形，由其出面统一代三联节能材料公司、江阴市宪章纺织印染机械有限公司、江阴利尔包装有限公司和江阴市东鹏净化设备有限公司等公司向一帆公司购买栅栏，并提供了其与一帆公司签订的购销合同，及一帆公司向栅栏的使用单位三联节能材料公司等四家公司开具的收款收据予以佐证，可以证明涉案栅栏系一帆公司生产安装。专利法规定，实用新型专利权受法律保护，任何单位或个人未经专利权人许可，均不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进

关于争议焦点一，涉案专利为实用新型专利，判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应将被控侵权产品所体现的技术特征与涉案专利的独立权利要求所记载的技术特征比对，若一一对应，则落入涉案专利权的保护范围。根据本院现场勘验情况，被控侵权栅栏的技术特征与涉案专利的必要技术特征完全相同，能够一一对应，可以据此认定被控侵权栅栏的技术特征完全覆盖了涉案专利的必要技术特征，落入涉案专利权保护范围。关于争议焦点二，江中公司使用的涉案栅栏是其向三联节能材料公司租赁的，三联节能材料公司是该栅栏的所有人，三联节能材料公司称该栅栏系其委托三联村委出面向一帆公司采购。三联村委称其为统一辖区内企业外墙栅栏的外形，由其出

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）锡知民初字第0083号原告无锡帝安福科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区科技创业园****。法定代表人YANXUZHU（徐衍），该公司董事长。委托代理人陈召利、冯石，江苏云崖律师事务所律师。被告江阴市江中设备制造有限公司，住，住所地江苏省无锡市临港新城夏港三联村茅场里路**/div>法定代表人胡继忠，该公司总经理。委托代理人陶新华，江苏高志平律……