买卖合同纠纷 （2018）鲁民申7409号

原告提交的证据1—7，如意印染公司认为原告起诉已超过诉讼时效，且原告提交的证据2中加载该证据的出具日期为2008年11月25日，原告未能提交有效证据证明诉讼时效具有中止、中断、延长的情形，故对该宗证据的证明效力，本院不予确认……”。 本案是否超过诉讼时效与通悦织布厂请求金宝隆印染公司偿还1284982.56元货款的依据分属于不同的争议焦点，一审法院以未能提交有效的诉讼时效中断证据径行否认拖欠货款事实的全部证据，剥夺了通悦织布厂的请求法院维护合法权益的实体权利。 2.通悦织布厂有充分证据能够证明金宝隆印染公司、如意印染公司以及张同章对拖欠已久的货款承担连带偿还责任。 第一，金宝隆印染公司拖欠通悦织布厂1284982.56元货款事实证据充分。 金宝隆印染公司与通悦织布厂签订《购销合同》，约定金宝隆印染公司向通悦织布厂购买全棉坯布，对产品名称、规格、数量、单价均进行了明确规定，双方存在合法有效的购销关系;因金宝隆印染公司需求量大，通悦织布厂委托金凯丰公司、恒达公司、松浩公司生产供货，通悦织布厂与之并分别签订《委托加工协议》，实际操作中金凯丰公司、恒达公司以及松浩公司向金宝隆印染公司所供布匹均

晋州市通悦织布厂、邯郸金宝隆印染有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋州市通悦织布厂，住所地河北省晋州市刘靳庄。 法定代表人：张庆云，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邯郸金宝隆印染有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路**。 法定代表人：张同章，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁如意印染有限公司，，住所地山东省济宁市城……