生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）抚民一终字第334号

公民的人身权利不受侵犯。陈某3欲取回被徐某2抢走的薯片，在追逐徐某2的过程中导致自身摔伤，但陈某3事发时年满11周岁，系限制行为能力人，对于在湿滑的地砖上追逐奔跑易导致摔伤的事实应有一定的认知能力，对该次事故的发生，二人均有责任，因其二人是限制民事行为能力人，故依法应由其监护人承担相应的民事责任；事发当日为雨天，雨天瓷砖易打滑，实验学校未在有安全隐患的路段设置警示标志，也未采取任何措施尽到合理范围内的安全保障义务，对学生的危险行为未能及时防范，对该次事故的发生，学校存有过错，应承担一定的赔偿责任。徐某2、实验学校、陈某3在该次纠纷中的责任比例承担以35%、35%、30%为宜。陈某3要求的合理请求，予以支持。关于陈某3在城镇居民医疗保险中所报销的部分医疗费是否在赔偿款中予以扣减，城镇居民医疗保险系人身保险，陈某3在城镇居民医疗保险中投保的受益人是其本人，侵权人与该人身保险无任何关系，陈某3获得理赔后，其仍享受向侵权人请求赔偿的权利。故徐某2、徐某、黄某要求已报销的部分应扣除的请求不予支持。陈某3受伤住院16天，护理期以16天计为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十

公民的人身权利不受侵犯。陈某3欲取回被徐某2抢走的薯片，在追逐徐某2的过程中导致自身摔伤，但陈某3事发时年满11周岁，系限制行为能力人，对于在湿滑的地砖上追逐奔跑易导致摔伤的事实应有一定的认知能力，对该次事故的发生，二人均有责任，因其二人是限制民事行为能力人，故依法应由其监护人承担相应的民事责任；事发当日为雨天，雨天瓷砖易打滑，实验学校未在有安全隐患的路段设置警示标志，也未采取任何措施尽到合理范围内的安全保障义务，对学生的危险行为未能及时防范，对该次事故的发生，学校存有过错，应承担一定的赔偿责任。徐某2、实验学校、陈某3在该次纠纷中的责任比例承担以35%、35%、30%为宜。陈某3要求的合理请

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第334号上诉人（原审被告）抚州市实验学校，住所地抚州市钟岭大道与金巢大道交界处。法定代表人彭国芳，该学校校长。委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）陈某3，男，2001年6月4日出生，汉族，抚州市临川区人，学生，住抚州市临川区。法定代理人陈某1，男，抚州市临川区人，住址同上，抚州市第一……