房屋拆迁管理（拆迁） （2019）浙06行初35号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告董金宝在庭审中进一步明确其第1项诉讼请求中的“拆迁”指的是“强制拆掉”，并主张其房屋被强制拆除系原绍兴市越城区灵芝镇人民政府受本案被告绍兴市越城区人民政府委托而实施。然经庭审调查，原告无法说明其房屋被拆除或知晓被拆除的具体时间，也未能提供证据证明涉案房屋系由被告直接实施或委托实施强制拆除，被告在庭审中亦明确否认曾实施上述行为。结合现有证据及双方当事人庭审陈述，原告与原绍兴市越城区灵芝镇人民政府于2015年3月26日签订《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》，由后者征收原告丈量面积为592.47平方米的房屋，并对安置人口、房屋货币补偿安置款、装修及附属物补偿款、搬迁腾空时间等进行了约定，原告同日在《房屋腾空验收单》上签名。故，原告以绍兴市越城区人民政府实施房屋强制拆除行为为由提起本案诉讼，尚缺乏基本的证据支持，其起诉应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告董金宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告董金宝在庭审中进一步明确其第1项诉讼请求中的“拆迁”指的是“强制拆掉”，并主张其房屋被强制拆除系原绍兴市越城区灵芝镇人民政府受本案被告绍兴市越城区人民政府委托而实施。然经庭审调查，原告无法说明其房屋被拆除或知晓被拆除的具体时间，也未能提供证据证明涉案房屋系由被告直接实施或委托实施强制拆除，被告在庭审中亦明确否认曾实施上述行为。结合现有证据及双方当事人庭审陈述，原告与原绍兴市越城区灵芝镇人民政府于2015年3月26日签订《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》，由后者征收原告丈量面积为5

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初35号 原告董金宝，男，1942年10月10日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 委托代理人董开心（系原告董金宝之子），男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区延安路18号。 法定代表人袁建，区长。 委托代理人王丽娜，女，绍兴市越城区司法局工作人员。 委托代理人俞友根，……