建设工程施工合同纠纷 （2020）鄂01民终11643号

兴达公司通过招投标程序中标康居公司常青花园8号地块B区（第三标段）工程，并与康居公司签订《湖北省建设工程施工合同》（合同编号：主体2010-041），该合同已备案，其后双方以投标价即备案合同预估总价作为工程包干总价另行签订协议书，该协议实际变更了中标合同即备案合同关于工程价款的结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款的规定：“招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。”，本案应以《湖北省建设工程施工合同》（合同编号：主体2010-041）作为确定双方权利义务的依据，并根据该合同结算工程价款。上述备案合同专用条款关于工程计量和计价约定：“按工程量清单计价方式计价（2008版）……合同价款

兴达公司通过招投标程序中标康居公司常青花园8号地块B区（第三标段）工程，并与康居公司签订《湖北省建设工程施工合同》（合同编号：主体2010-041），该合同已备案，其后双方以投标价即备案合同预估总价作为工程包干总价另行签订协议书，该协议实际变更了中标合同即备案合同关于工程价款的结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款的规定：

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11643号上诉人（原审被告）：武汉新世界康居发展有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园**小区******。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。委托诉讼代理人：罗江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所，住所地武汉市新洲区旧街街道div>法定代表人：罗良斌，该公司总经理。……