民间借贷纠纷 （2019）辽03民终351号

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案重新审理的关键证据为原告魏静与被告印文利的录音资料，被告认为录音并不完整，是原告进行过技术处理的录音，为彻底查清客观事实，申请鉴定。该院依照法定程序委托大连理工大学司法鉴定中心对原告提供的电话录音进行了司法鉴定，鉴定结论为该录音是一段完整的录音，未发现其经过剪辑处理。该录音资料与欠条相互佐证，可以证明原被告之间存在真实有效的债权债务关系。同时，原告魏静提供的鞍山市千山区金源物资经销处企业机读档案一份，与原告申请本院调取的鞍山市千山区金源物资经销处银行流水，均可以证明原告魏静的出借能力。原告陈述出借为现金，由于其从事钢材经营，根据市场交易习惯，其手中有大量现金亦为合理。关于欠条上书写的欠款金额为25元，从常理考量，一般人不会就25元书写欠条，毫无必要。如果根据被告的陈述，欠条系其与前妻决定离婚时其前妻要求其承担债务签署的，那么既然要求承担债务，就不可能仅为25元，此应系笔误。结合录音内容，可知实际欠款应为24万元。被告抗辩其未借款，就算采信被告的陈述，在其与前妻离婚时，被告作为完全民事行

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案重新审理的关键证据为原告魏静与被告印文利的录音资料，被告认为录音并不完整，是原告进行过技术处理的录音，为彻底查清客观事实，申请鉴定。该院依照法定程序委托大连理工大学司法鉴定中心对原告提供的电话录音进行了司法鉴定，鉴定结论为该录音是一段完整的录音，未发现其经过剪辑处理。该录音资料与欠条相互佐证，可以证明原被告之间存在真实有效的债权债务关系。同时，原告魏静提供的鞍山市千山区金源物资经销处企业机读档案一份，与原告申请本院调取的鞍山市千山区金源物资经销处银行流水，均可以证明原告魏静的出借能力。原告陈述

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终351号上诉人（原审被告）：印文利，男，汉族，1963年4月23日出生，住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏静，女，汉族，1962年10月29日出生，住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人印文利因与被上诉人魏静民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西……