民间借贷纠纷 （2021）川01民终1567号

关于案涉《借条》是否系倪娜真实意思表示的问题。倪娜陈述该借条实际系杨涟与海河公司之间的资金周转，但从其提供的证据及查明事实，并不能证明倪娜代表海河公司签订的借条，同时借条载明的需要解除抵押的房屋确系倪娜所有，且该房屋确实存在抵押；另外倪娜也未举证证明，杨涟代蔡进转款到其指定的张晓谦账户后，该款项已经用于海河公司。故倪娜的该项抗辩事由，没有相应证据予以印证，一审法院不予采信，案涉借条应为蔡进、倪娜的真实意思表示，结合《借款协议》的内容及案涉借款的转账情况，蔡进、倪娜双方应存在事实上的民间借贷关系，蔡进已经履行了向倪娜的出借义务，倪娜未还款的行为构成违约，故对于蔡进要求倪娜归还案涉借款本金的主张，一审法院予以支持。 关于借款利息及逾期利息的问题，案涉借条中约定借款期限内按照月利率2%计算借款利息，如逾期未付清本息即按每日0.05%支付罚息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于借款利率及逾期利率之规定，一审法院对蔡进要求倪娜支付借款利息的主张按照借款期内月利率2%计算，逾期还款利率按照每日0.05%计算予以支持。 据此，依照《中华人民共和国

关于案涉《借条》是否系倪娜真实意思表示的问题。倪娜陈述该借条实际系杨涟与海河公司之间的资金周转，但从其提供的证据及查明事实，并不能证明倪娜代表海河公司签订的借条，同时借条载明的需要解除抵押的房屋确系倪娜所有，且该房屋确实存在抵押；另外倪娜也未举证证明，杨涟代蔡进转款到其指定的张晓谦账户后，该款项已经用于海河公司。故倪娜的该项抗辩事由，没有相应证据予以印证，一审法院不予采信，案涉借条应为蔡进、倪娜的真实意思表示，结合《借款协议》的内容及案涉借款的转账情况，蔡进、倪娜双方应存在事实上的民间借贷关系，蔡进已经履行了向倪娜的出借义务，倪娜未还款的行为构成违约，故对于蔡进要求倪娜归还案涉借款本金的主张，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1567号 上诉人（原审被告）：倪娜，女，汉族，1955年3月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡进，女，汉族，1966年10月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：汤堂美，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审第三人：杨涟，男，汉族，195……