民间借贷纠纷 （2017）豫01民终2911号

吴少华与邢国乾签订的《借款合同》、邢国乾出具的《借据》、邢国乾出具的便条及《还款计划》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。同时结合吴少华提交的银行流水等证据，可以证明邢国乾尚欠吴少华借款1200000元的事实。吴少华称其代邢国乾向案外人丁敏偿还100000元，该款项应当由邢国乾偿还，吴少华虽提交有其向丁敏转账的银行流水，但丁敏未到庭接受质证，且邢国乾对此不予认可，故该100000元不宜认定为邢国乾向吴少华的借款。因此，邢国乾应偿还吴少华借款本金1200000元及相应利息损失，吴少华主张超出部分，证据不足，原审法院不予支持。关于利息，《借款合同》及《借据》均约定月息2%，且根据吴少华提交的银行流水显示2015年4月、5月、6月、7月，邢国乾均是按照月利率2%向吴少华支付利息，故邢国乾应按照月利率2%支付吴少华自2015年7月28日起的利息。邢国乾辩称其与吴少华之间的经济往来系无息拆借，但未提供相应证据予以证明，故原审法院对此不予采信。本案的借款发生在邢国乾与高莹莹夫妻关系存续期间，虽然邢国乾、高莹莹离婚时对于婚姻关系期间的债务有约定，但该约定不能对抗第三人，且高莹莹未提交证据证明邢国

吴少华与邢国乾签订的《借款合同》、邢国乾出具的《借据》、邢国乾出具的便条及《还款计划》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。同时结合吴少华提交的银行流水等证据，可以证明邢国乾尚欠吴少华借款1200000元的事实。吴少华称其代邢国乾向案外人丁敏偿还100000元，该款项应当由邢国乾偿还，吴少华虽提交有其向丁敏转账的银行流水，但丁敏未到庭接受质证，且邢国乾对此不予认可，故该100000元不宜认定为邢国乾向吴少华的借款。因此，邢国乾应偿还吴少华借款本金1200000元及相应利息损失，吴少华主张超出部分，证据不足，原审法院不予支持。关于利息，《借款合同》及《借据》均约定月息2%，且根据吴少华提交的银

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2911号上诉人（原审原告）：吴少华，男，汉族，1984年10月13日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢国乾，男，汉族，1983年12月8日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：韦志锋，河南班固律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高莹莹，女，汉族，1983年10月8日生……