（2015）一中行初字第1875号

当事人申请行政复议应当符合法定的受理条件。《行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。《行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，原告系针对上海银监局的履责行为提出行政复议申请，而上海银监局已在《告知书》中将“建议依法通过司法途径解决”作为处理结果告知原告。故至迟于上海银监局向原告送达《告知书》之日起，即2006年8月4日，原告即应知晓被告已将其投诉移送上海银监局处理，上海银监局负有对其投诉作出处理的职责。而原告迟至2015年6月13日才提出涉案行政复议申请，超过了《行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限。被告决定不予受理原告的行政复议申请正确，本院应予支持。《行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法

当事人申请行政复议应当符合法定的受理条件。《行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。《行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，原告系针对上海银监局的履责行为提出行政复议申请，而上海银监局已在《告知书》中将“建议依法通过司法途径解决”作为处理结果告知原告。故至迟于上海银监局向原告送达《告知书》之日起，即2006年8月4日，原告即

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行初字第1875号原告上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市徐汇区桂平路481号15号楼2楼。法定代表人周亚伦，董事长。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人尚福林，主席。委托代理人孙岳童，男，中国银行业监督管理委员会法规部干部。委托代理人曹妍，女，中国银行业监督管理委员会法规部干部。原告上海泰瑞物业发展公司……