其他行政行为 （2017）最高法行申4846号

本案的争议焦点为：被异议商标与引证商标是否构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条规定的相同或类似商品上的近似商标。商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于各方当事人对被异议商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品均无异议，故本案的争议主要在于被异议商标与引证商标是否构成近似。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定联系。判断商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案被异议商标由中文文字“吴记吴奶奶”构成，引证商标一由中文文字“奶奶”构成，引证商标二由中文文字“老奶奶”和汉语拼音“laonainai”构成。虽然，上述商标均含有“奶奶”文字，但是，“

本案的争议焦点为：被异议商标与引证商标是否构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条规定的相同或类似商品上的近似商标。商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于各方当事人对被异议商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品均无异议，故本案的争议主要在于被异议商标与引证商标是否构成近似。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东科，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京……