建设工程施工合同纠纷 （2017）云31民终388号

本案为建设工程施工合同纠纷。一、关于原告与被告林仲宇、颜小川之间签订的《长螺旋钻孔压浆灌注桩工程承包合同》是否合法有效的问题。被告颜小川、林仲宇将其承包工程的长螺旋桩基础工程分包给原告杨俊明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”，原告与被告林仲宇、颜小川均未取得相应建筑施工企业资质，双方签订的《长螺旋钻孔压浆灌注桩工程承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。二、关于被告尚欠原告多少工程款、是否应立即支付原告工程款5309941元的问题。经审理查明，原、被告达成施工协议后，原告杨俊明已按合同约定完成长螺旋桩基础工程施工，该工程经竣工验收合格并已交付建设方使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告颜小川、林仲宇应当参照双方签订的合同

本案为建设工程施工合同纠纷。一、关于原告与被告林仲宇、颜小川之间签订的《长螺旋钻孔压浆灌注桩工程承包合同》是否合法有效的问题。被告颜小川、林仲宇将其承包工程的长螺旋桩基础工程分包给原告杨俊明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”，原告与被告林仲宇、颜小川均未取得相应建筑施工企业资质，双方签订的《长螺旋钻孔压浆灌注桩工程承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。二、关于被告尚欠原告多少工

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终388号上诉人（一审原告）：杨俊明，男，1969年5月8日出生，云南省昆明市人，初中文化，个体户，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李健嵘，云南博凡律师事务所。被上诉人（一审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号，组织机构代码75371869-0。法定代表人：杜少华，系该公司董事长……