建设工程施工合同纠纷 （2021）吉08民终539号

原、被告在终止施工协议签订前，原告方实际履行了施工合同，被告方也陆续进行了打款”。这一认定显然是先入为主，也是对案件事实的“自由心证”。仅以上诉人进行打款就认定被上诉人（原告）方“实际履行合同”，是对双方约定的“……并要求乙方（被上诉人）要求完成工程交接工作”的视而不见，是对上诉人合法权益的故意侵害。本案建筑工程施工合同纠纷之诉，源于“通榆法母德30MW光伏农业项目升压站综合楼施工项目的土建工程承包”的合作。被上诉人提交的《终止施工承包协议》明示：被上诉人应当“按照甲方（上诉人）要求完成工程交接工作。”虽经数次催促，时至今日，被上诉人仍以各种理由拒不与上诉人配合工程交接，致使上诉人与后续施工方无法正常结算工程款项。正由于被上诉人尚未履行交接义务，《终止施工承包协议》确定的权利义务关系尚未成就，被上诉人也就不享有《终止施工承包协议》的抗辩权。原审判决称：“被告方虽然在答辩意见中主张原、被告间尚未进行结算，但在终止协议签订后，被告方又陆续往原告的账户内打进了工程款。这则视为被告王健伟依然在履行合同，视为对终止协议的认可。对于被告所提出的原告在交接过程中存在的违约情形。被告方可另案告诉。”上

原、被告在终止施工协议签订前，原告方实际履行了施工合同，被告方也陆续进行了打款”。这一认定显然是先入为主，也是对案件事实的“自由心证”。仅以上诉人进行打款就认定被上诉人（原告）方“实际履行合同”，是对双方约定的“……并要求乙方（被上诉人）要求完成工程交接工作”的视而不见，是对上诉人合法权益的故意侵害。本案建筑工程施工合同纠纷之诉，源于“通榆法母德30MW光伏农业项目升压站综合楼施工项目的土建工程承包”的合作。被上诉人提交的《终止施工承包协议》明示：被上诉人应当“按照甲方（上诉人）要求完成工程交接工作。”虽经数次催促，时至今日，被上诉人仍以各种理由拒不与上诉人配合工程交接，致使上诉人与后续施工方

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉08民终539号上诉人（原审被告）：王健伟，男，1970年9月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：于涵凝，女，汉族，1972年12月13日生，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：隋飏，男，1967年6月24日生，汉族，住吉林省通榆县。上诉人王健伟因与被上诉人隋飏建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）……