民间借贷纠纷 （2017）最高法民申3305号

即使原判决关于证据提交主体的认定存在错误，证据确系文笔塔公司提交，但文笔塔公司提供的证据同样可以作为认定案件事实的证据，无论该事实对证据的提供方是否有利。故原判决认定案涉借款本金为390万元，有前述三份借款协议等证据证明。二、本院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”据此，应判令文笔塔公司、王书华和周万玲对欠款共同承担责任，原判决判令文笔塔公司、王书华和周万玲承担连带共同偿还责任，与该司法解释规定的表述不符，但该债务为不可分之债，故对三方应对外承担的责任实质��并无影响。且文笔塔公司在一审中认可案涉借款用于公司资金周转，其为高晓保出具了783万元的欠条，文笔塔公司对该欠款本即负有还款义务，至于王书华、周万玲与文笔塔公

即使原判决关于证据提交主体的认定存在错误，证据确系文笔塔公司提交，但文笔塔公司提供的证据同样可以作为认定案件事实的证据，无论该事实对证据的提供方是否有利。故原判决认定案涉借款本金为390万元，有前述三份借款协议等证据证明。二、本院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3305号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司。住所地:山西省霍州市退沙办王庄村南。法定代表人：王书华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晓保，男，汉族。一审被告、二审上诉人：王书华，男，汉族。一审被告、二审上诉人：周万玲，女，汉族。再审申请人霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司(以下简……