金融借款合同纠纷 （2017）吉01民终6489号

邮储银行双阳支行与王和、郭亮、李洪中签订的《小额贷款联保协议书》及与王和签订的《小额贷款借款合同》均为当事人签字捺印，应认定合同为双方真实意思表示，故合同合法有效。双方签订合同后，邮储银行双阳支行按约定足额向王和账户发放了贷款，双方存在真实的借贷关系，王和应按约偿还借款本息,逾期应承担违约责任。郭亮、李洪中按照合同约定应承担连带保证责任。王和辩称邮储银行双阳支行未实际发放贷款的辩解理由不成立，另其辩称未见到自己接收贷款的银行卡、未实际支配该借款的辩解理由亦不成立，因双方借款合同已成立并生效，其如何支配该借款并不影响借款合同效力，故对其辩解理由不予支持。李洪中称邮储银行双阳支行未向其提供贷款，没有形成真正的保证关系，小额联保合同并没有真正履行的辩解意见亦不成立，因联保合同签订后即生效，其对保证期间内联保小组其他成员向邮储银行双阳支行的借款即应承担连带保证责任。原审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、王和于判决生效后一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支

邮储银行双阳支行与王和、郭亮、李洪中签订的《小额贷款联保协议书》及与王和签订的《小额贷款借款合同》均为当事人签字捺印，应认定合同为双方真实意思表示，故合同合法有效。双方签订合同后，邮储银行双阳支行按约定足额向王和账户发放了贷款，双方存在真实的借贷关系，王和应按约偿还借款本息,逾期应承担违约责任。郭亮、李洪中按照合同约定应承担连带保证责任。王和辩称邮储银行双阳支行未实际发放贷款的辩解理由不成立，另其辩称未见到自己接收贷款的银行卡、未实际支配该借款的辩解理由亦不成立，因双方借款合同已成立并生效，其如何支配该借款并不影响借款合同效力，故对其辩解理由不予支持。李洪中称邮储银行双阳支行未向其提供贷款，没

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6489号上诉人（原审被告）：王和，男，1958年8月22日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人（原审被告）：郭亮，男，1985年9月20日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人（原审被告）：李洪中，男，1965年2月1日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所：双阳区。代表人：聂桂斌，……