民间借贷纠纷 （2015）朔中民申字第22号

（一）原判决认定本案双方当事人借款合同成立依据的主要证据是柴明福写给段环瑞的借条。原审经庭审质证，柴明福对借条的真实性不持异议。柴福明虽申请再审称，本案的实际借款人为白玉莲、陈守和，借款通过电脑直接转入白玉莲帐户，但柴明福主张的这一事实不能提供有效证据予以证明，本院不予支持，原判决认定事实清楚，柴明福的该项申请理由不能成立。（二）关于原审程序是否适当的问题。柴福明认为，其向法院申请追加白玉莲、陈守和为被告以及申请法院调取段环瑞给白玉莲打款的银行记录，原审法院不同意属于程序错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”的规定，当事人申请调取证据应以书面形式在举证期限内提出。经查，原审程序中，柴明福没有提交任何有关此内容的书面材料，庭审笔录也无相关记录，原审程序并无不当。综上，柴福明的申请理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柴明福的再审申请。审　判　长　　陈铁柱审　

（一）原判决认定本案双方当事人借款合同成立依据的主要证据是柴明福写给段环瑞的借条。原审经庭审质证，柴明福对借条的真实性不持异议。柴福明虽申请再审称，本案的实际借款人为白玉莲、陈守和，借款通过电脑直接转入白玉莲帐户，但柴明福主张的这一事实不能提供有效证据予以证明，本院不予支持，原判决认定事实清楚，柴明福的该项申请理由不能成立。（二）关于原审程序是否适当的问题。柴福明认为，其向法院申请追加白玉莲、陈守和为被告以及申请法院调取段环瑞给白玉莲打款的银行记录，原审法院不同意属于程序错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可

山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民申字第22号再审申请人（一审被告）：柴明福，男，汉族，1956年8月18日出生，应县X镇人，住应县。被申请人（一审原告）:段环瑞，男，汉族，1977年7月17日出生，应县X镇人，住应县。再审申请人柴明福因与被申请人段环瑞民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……