民间借贷纠纷 （2021）青01民终1001号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王晖主张陈建新、朱海东向其偿还借款，应就双方之间借贷关系是否成立,即王晖须就本案借款合意和款项实际交付进行举证，但王晖提交的证据不能有效的证明，故王晖主张其与陈建新、朱海东系借贷关系并由陈建新、朱海东偿还借款的诉讼请求不能成立，应予以驳回。遂判决:驳回王晖的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王晖主张涉案1000000元为借款,并提交2015年11月28日陈建新出具的欠条一份、2016年1月7日的协议书一份、王晖于2014年4月5日、2014年4月9日、2014年5月11日向朱海东转款共计450000元的转款凭证作为证据,对此陈建新不予认可,认为该款为合伙投资款,并提交了2014年5月8日湖北金瑞建筑工程有限公司青海分公司与陈建新、周有生签订的《青海华隆群科

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王晖主张陈建新、朱海东向其偿还借款，应就双方之间借贷关系是否成立,即王晖须就本案借款合意和款项实际交付进行举证，但王晖提交的证据不能有效的证明，故王晖主张其与陈建新、朱海东系借贷关系并由陈建新、朱海东偿还借款的诉讼请求不能成立，应予以驳回。遂判决:驳回王晖的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1001号上诉人（原审原告）：王晖，公民身份证号：XXX，男，1968年10月23日出生，汉族，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：赵德胜，青海辩理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建新，公民身份证号：XXX，男，1960年6月15日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被上诉人（原审被告）：朱海东，公民身份证号：XXX，女，1970年3月13……