民间借贷纠纷 （2013）庆中民终字第250号

本案的争议焦点为杨雪峰、武珍霞欠沈希明款项的数额及是否计息。关于欠款的具体数额。沈希明主张其同杨雪峰之间存在借贷关系，并提供14600元和16000元的欠条各一张证明其二人之间借贷关系的真实性，并提供一张30600元的欠条复印件佐证该事实，还陈述是将30600元的欠款条据，一分为二为14600元和16000元的两张小条据。杨雪峰对三份欠据的真实性均无异议。经审查，14600元和16000元的欠条中虽分别注明“其他条据作废”、“以前条据全部作废”的字样，但两张条据为同一日出具，相互不能否定，且沈希明提供的30600元的欠条虽为复印件，但可与以上两份欠条及沈希明的陈述相互印证。杨雪峰主张其未欠沈希明款项，条据是沈希明之妻在其家闹事的情形下出具的，并提供证人杨志理、杨志学的证言证明该事实，但两名与杨雪峰有利害关系的证人仅证明沈希明等人来杨雪峰家索款，沈希明让杨雪峰出具欠据将其妻子哄回家，并未证明欠款的具体数额及两份欠条的形成过程。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据

本案的争议焦点为杨雪峰、武珍霞欠沈希明款项的数额及是否计息。关于欠款的具体数额。沈希明主张其同杨雪峰之间存在借贷关系，并提供14600元和16000元的欠条各一张证明其二人之间借贷关系的真实性，并提供一张30600元的欠条复印件佐证该事实，还陈述是将30600元的欠款条据，一分为二为14600元和16000元的两张小条据。杨雪峰对三份欠据的真实性均无异议。经审查，14600元和16000元的欠条中虽分别注明“其他条据作废”、“以前条据全部作废”的字样，但两张条据为同一日出具，相互不能否定，且沈希明提供的30600元的欠条虽为复印件，但可与以上两份欠条及沈希明的陈述相互印证。杨雪峰主张其未欠沈希

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第250号上诉人（原审原告）沈希明。被上诉人（原审被告）杨雪峰。原审被告武珍霞。上诉人沈希明因与被上诉人杨雪峰、原审被告武珍霞民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2012）环民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人沈希明与被上诉人杨雪峰均到庭参加诉讼，原审被告……