买卖合同纠纷 （2017）京02民终1450号

潘其强为麻膳堂公司提供货物，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。当事人对自己的主张应提供相应的证据证明，潘其强称为麻膳堂公司开有的鼓楼店、西单店送货，但潘其强未提供证据证明鼓楼店、西单店存在过，麻膳堂公司亦不予认可。故一审法院对潘其强要求麻膳堂公司支付为鼓楼店、西单店送货的货款的请求不予支持。对于潘其强要求麻膳堂公司支付为望京店送货的货款的请求，包括麻膳堂公司员工谢勇接收货物签字的送货单的货款数额94504.21元及利息，有事实依据及法律依据，一审法院予以支持。对于没有人员签字或者签收货物人员签字不明确且麻膳堂公司亦不予认可的部分，一审法院不予支持。对于麻膳堂公司提出货款已支付给潘其强，因麻膳堂公司出具的交易清单不能证明其主张，故一审法院对麻膳堂公司的该主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，北京麻膳堂餐饮管理有限公司给付潘其强货款九万四千五百零四元二角一分，并支付自二〇一六年一月一日起至给付之日止的利息（按照中国人民

潘其强为麻膳堂公司提供货物，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。当事人对自己的主张应提供相应的证据证明，潘其强称为麻膳堂公司开有的鼓楼店、西单店送货，但潘其强未提供证据证明鼓楼店、西单店存在过，麻膳堂公司亦不予认可。故一审法院对潘其强要求麻膳堂公司支付为鼓楼店、西单店送货的货款的请求不予支持。对于潘其强要求麻膳堂公司支付为望京店送货的货款的请求，包括麻膳堂公司员工谢勇接收货物签字的送货单的货款数额94504.21元及利息，有事实依据及法律依据，一审法院予以支持。对于没有人员签字或者签收货物人员签字不明确且麻膳堂公司亦不予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1450号上诉人（原审原告）：潘其强，男，1979年3月16日出生。委托诉讼代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京麻膳堂餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B393号。法定代表人：赵子敬，经理。委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。上诉人潘其强因与上诉人北京麻膳堂餐饮管理有限公……