财产损害赔偿纠纷 （2021）晋08民终2127号

上诉人刘银忠提起的本案诉讼与其2020年8月13日提起的（2020）晋0823民初1574号民事诉讼系基于同一侵权事实，当事人完全相同，诉讼请求均为主张其韭菜地损失，符合法律规定的重复起诉情形，一审法院据此裁定驳回上诉人刘银忠的起诉并无不当。关于本案是否存在新的事实的问题，经查，上诉人刘银忠所称的新的事实是其在（2020）晋0823民初1574号民事判决作出后委托价格评估机构作出的价格评估报告书，该评估报告书系证明损失数额的证据材料，不属于新的事实，故本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的应当依法受理的情形。上诉人刘银忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘银忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　席少君 审 判 员　王继春 审 判 员　靳　彦 二〇二一年八月四日 法官助理　裴　璐 书 记 员　王亚荣

上诉人刘银忠提起的本案诉讼与其2020年8月13日提起的（2020）晋0823民初1574号民事诉讼系基于同一侵权事实，当事人完全相同，诉讼请求均为主张其韭菜地损失，符合法律规定的重复起诉情形，一审法院据此裁定驳回上诉人刘银忠的起诉并无不当。关于本案是否存在新的事实的问题，经查，上诉人刘银忠所称的新的事实是其在（2020）晋0823民初1574号民事判决作出后委托价格评估机构作出的价格评估报告书，该评估报告书系证明损失数额的证据材料，不属于新的事实，故本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的应当依法受理的情形。上诉人刘银忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘银忠的上

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终2127号 上诉人（原审原告）:刘银忠，男，汉族，1959年1月26日出生，山西省闻喜县郭家庄镇。 委托诉讼代理人：朱合彬，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常王杰，男，汉族，1980年3月6日出生，山西省闻喜县郭家庄镇。 被上诉人（原审被告）：闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组。 负责人：常王杰，该组组长……