买卖合同纠纷 （2014）宿中民二终字第00163号

宿州祥居公司与江苏汉中公司的项目部订立的销售合同书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。宿州祥居公司按照合同约定供货完毕后，江苏汉中公司的项目部没有按照付款期限履行付款义务，构成违约。由于项目部不具备独立承担民事责任的能力，违约责任应由江苏汉中公司承担。对于宿州祥居公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：江苏汉中公司在判决书生效后十日内向宿州祥居公司支付货款33831.8元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同类同期贷款利率计算，自2011年12月5日即谭玉玲结算确认之日计算至判决书确定的付款期限届满之日）。案件受理费645元，由江苏汉中公司承担。江苏汉中公司上诉称：谭玉玲不是其公司的工作人员或者委托代理人，谭玉玲的个人行为对公司不能形成表见代理，其公司与宿州祥居公司之间不存在买卖合同关系；因此，公司不是合同一方的当事人不应作为本案的被告。2、徐枫在案涉合同上签字，谭玉玲在统计表上签字确认瓦片材料款，但宿州祥居公司不能提供合法有效的证据证明其二人的行为能代表江苏汉中公司。一

宿州祥居公司与江苏汉中公司的项目部订立的销售合同书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。宿州祥居公司按照合同约定供货完毕后，江苏汉中公司的项目部没有按照付款期限履行付款义务，构成违约。由于项目部不具备独立承担民事责任的能力，违约责任应由江苏汉中公司承担。对于宿州祥居公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：江苏汉中公司在判决书生效后十日内向宿州祥居公司支付货款33831.8元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同类同期贷款利率计算，自2011年12月5日即谭玉玲结算确认之日计算至判决

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00163号上诉人（一审被告）：江苏汉中建设集团有限公司。法定代表人：吴显辉，该公司董事长。委托代理人：耿超，该公司法律顾问。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宿州市祥居建材有限公司。法定代表人：刘明荣，该公司董事长。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人江苏汉中建设集团有限公司（以下简称……