买卖合同纠纷 （2015）焦民二终字第00381号

本案原被告之间的纠纷系买卖合同纠纷。原被告之间对欠款数额均无异议，争议的焦点在于王松江签订钢材供货合同以及出具欠条的行为究竟是职务行为还是个人行为，即与原告存在买卖合同关系的究竟是王松江个人还是修武金兴公司。一、王松江签订钢材供货合同和出具欠条是否是职务行为。第一，在与原告签订的钢材供货合同中，载明的购货单位就是修武金兴公司。在该合同中，原告方加盖了合同专用章，法定代表人签字，至少说明在签订合同时，原告是自认为与修武金兴公司签订的合同，王松江不过是修武金兴公司的代表。如果原告认为与其存在买卖合同关系的对方是王松江个人的话，自然不存在合同首部购货单位署名即为修武金兴公司的问题，自然也不需要在尾部落款处加盖印章的问题了。第二，关于项目部的印章问题。原告提供证据证明项目部印章是虚假的，修武县住建局也证明该项目部印章未在该局备案。但客观上，该项目部印章在对外委托检验过程中、在施工过程中对外使用，可以认定该印章的存在及使用情况。第三，中域凯瑞公司办公楼项目系以修武金兴公司名义签订，各方均无异议。王松江在该合同签订过程中即以修武金兴公司委托代理人名义出现，尽管修武金兴公司说明王松江不是该公司的工作

本案原被告之间的纠纷系买卖合同纠纷。原被告之间对欠款数额均无异议，争议的焦点在于王松江签订钢材供货合同以及出具欠条的行为究竟是职务行为还是个人行为，即与原告存在买卖合同关系的究竟是王松江个人还是修武金兴公司。一、王松江签订钢材供货合同和出具欠条是否是职务行为。第一，在与原告签订的钢材供货合同中，载明的购货单位就是修武金兴公司。在该合同中，原告方加盖了合同专用章，法定代表人签字，至少说明在签订合同时，原告是自认为与修武金兴公司签订的合同，王松江不过是修武金兴公司的代表。如果原告认为与其存在买卖合同关系的对方是王松江个人的话，自然不存在合同首部购货单位署名即为修武金兴公司的问题，自然也不需要在尾部

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00381号上诉人（原审原告）焦作市楚洋物贸有限公司。住所地：焦作市中站区。法定代表人张其延，经理。委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王松江，男，1971年11月1日生，汉族。委托代理人赵喜全，河南华云律师事务所律师。原审被告焦作市立信建筑工程有限公司。住所地：修武县。法定代表人范新文，董事长。原审被告……