建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民辖终265号

本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，依法应由不动产所在地人民法院管辖，而本案中不动产所在地在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。对盐城二建公司提出的本案应由阜宁县人民法院审理的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权的异议。上诉人盐城二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。其上诉理由是：涉案的显示屏不属于不动产，本案不应按照不动产纠纷确定管辖权；根据原告就被告的原则，应由被告住所地人民法院管辖，即应当由江苏省阜宁县人民法院管辖。六被上诉人原审诉称：六被上诉人亲属戴开广和上诉人签订钢结构施工承包合同，承建李口电子显示器钢结构框架工程。因戴开广已经死亡，故六被上诉人作为戴开广的继承人要求被上诉人及原审被告给付工程款559948.75元及违约金。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在泗阳县，故原审法院对本案有管

本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，依法应由不动产所在地人民法院管辖，而本案中不动产所在地在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。对盐城二建公司提出的本案应由阜宁县人民法院审理的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权的异议。上诉人盐城二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。其上诉理由是：涉案的显示屏不属于不动产，本案不应按照不动产纠纷确定管辖权；根据原告就被告的原则，应由被告住所地人民法院管辖，即应当由江苏省阜宁县人民法院

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终265号上诉人（原审被告）:江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：戴大山。被上诉人（原审原告）：贺美荣。被上诉人（原审原告）：单海霞。被上诉人（原审原告）：戴某甲。被上诉人（原审原告）：戴某乙。被上诉人（原审原告）：戴某丙。被上诉人戴某甲、戴某乙、戴某丙……