经济补偿金纠纷 （2019）粤19民终6931号

本案系经济补偿金纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对卡士莫公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：卡士莫公司解雇张学军是否合法。卡士莫公司以张学军绩效考核不达标致使正常工作无法履行而解除劳动合同，但卡士莫公司未提交任何证据，无法证明确实存在上述情形。因此，卡士莫公司属违法解除其与张学军的劳动关系，一审判决卡士莫公司向张学军支付经济补偿，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。卡士莫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由卡士莫公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　　　　倩审判员　陈　 文　 静审判员　徐　 华　 毅二〇一九年八月二十一日书记员　陈佩君李敏肖

本案系经济补偿金纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对卡士莫公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：卡士莫公司解雇张学军是否合法。卡士莫公司以张学军绩效考核不达标致使正常工作无法履行而解除劳动合同，但卡士莫公司未提交任何证据，无法证明确实存在上述情形。因此，卡士莫公司属违法解除其与张学军的劳动关系，一审判决卡士莫公司向张学军支付经济补偿，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。卡士莫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6931号上诉人（一审原告）：卡士莫实业(东莞)有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙工业区广场北路。统一社会信用代码：91441900581432070G。法定代表人：欧博文，该公司总经理。委托代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张学军，男，1971年……