保险纠纷 （2017）鲁08民终1391号

教职员工校方责任保险是指被保险人（学校、幼儿园或其他教育机构）因教职员工（包括教师、实习教师、后勤员工、临时用工）遭受意外事故或患××，而依法应承担的经济赔偿责任。本案争议的焦点为王平的死亡原因是否属于保险责任范围？根据涉案的保险合同，保险责任包含以下几种：在学校由于工作原因遭受意外事故；上下班途中遭受交通事故；因公外出期间由于工作原因遭受意外事故；在学校统一组织的活动期间遭受意外事故；××。本案原告主张被告承担保险责任，应对原告死亡原因属于保险责任范围负有举证责任，而原告仅提供其家属王平死亡结论为猝死，没有明确猝死的原因，不能证明其死亡是保险责任范围，故原告主张被告支付保险金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告姬文菊、王轩、王超的诉讼请求。案件受理费减半收取3050元，由原告姬文菊、王轩、王超承担。上诉人姬文菊、王轩、王超不服原审判决，上诉称：一审法院以上诉人提供的王平死亡结论为猝死，没有明确死亡原因为由，驳回请求，显然不妥。“猝死”只是死亡的一种形式，而非死亡原因。××原因引

教职员工校方责任保险是指被保险人（学校、幼儿园或其他教育机构）因教职员工（包括教师、实习教师、后勤员工、临时用工）遭受意外事故或患××，而依法应承担的经济赔偿责任。本案争议的焦点为王平的死亡原因是否属于保险责任范围？根据涉案的保险合同，保险责任包含以下几种：在学校由于工作原因遭受意外事故；上下班途中遭受交通事故；因公外出期间由于工作原因遭受意外事故；在学校统一组织的活动期间遭受意外事故；××。本案原告主张被告承担保险责任，应对原告死亡原因属于保险责任范围负有举证责任，而原告仅提供其家属王平死亡结论为猝死，没有明确猝死的原因，不能证明其死亡是保险责任范围，故原告主张被告支付保险金，证据不足，不予

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1391号上诉人（原审原告）姬文菊，女，汉族，1965年10月23日出生，住邹城市。上诉人（原审原告）王轩，男，汉族，1987年7月3日出生，住邹城市。上诉人（原审原告）王超，男，汉族，1989年10月20日出生，住邹城市。三上诉人共同委托代理人宋光健（特别授权），邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股……