买卖合同纠纷 （2019）鲁04民终1464号

本案双方争议的焦点问题为，王腾可是否实际履行了涉案煤炭买卖合同，其对货款是否享有权利。王腾可未能提交出履行发货义务的相关证据，而山东永翔实业有限公司提交了发货单、马传玲的证人证言以及其向某和司士虎支付货款的凭证予以证实涉案合同是由司士虎、马传玲实际履行发货义务并对货款享有权利。在涉案煤炭买卖合同实际履行主体存在争议且事实不清的情况下，因司士虎、马传玲与本案具有利害关系，本案应发回重审追加司士虎、马传玲参加诉讼以便进一步查清案件事实。另外，当事人在一审庭审中提出了回避申请，但是一审未予审查，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十六条和第四十七条的规定，显属程序不当。综上，一审法院认定基本事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初3466号民事判决；二、本案发回枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人山东永翔实业有限公司预交的二审案件受理费16007元予以退回。审判长　　龚爱梅审判员　　孙　晓审判员　　杨丽娜二〇一九年七月十八日书记员　　高文娜 搜索“”

本案双方争议的焦点问题为，王腾可是否实际履行了涉案煤炭买卖合同，其对货款是否享有权利。王腾可未能提交出履行发货义务的相关证据，而山东永翔实业有限公司提交了发货单、马传玲的证人证言以及其向某和司士虎支付货款的凭证予以证实涉案合同是由司士虎、马传玲实际履行发货义务并对货款享有权利。在涉案煤炭买卖合同实际履行主体存在争议且事实不清的情况下，因司士虎、马传玲与本案具有利害关系，本案应发回重审追加司士虎、马传玲参加诉讼以便进一步查清案件事实。另外，当事人在一审庭审中提出了回避申请，但是一审未予审查，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十六条和第四十七条的规定，显属程序不当。综上，一审法院认

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终1464号上诉人（原审被告）：山东永翔实业有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇大陶庄。法定代表人：杨勇，经理。委托诉讼代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王腾可，男，1969年1月18日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。原审被告：杨恩波，男，1974年7……